Розшарування суспільства сприяє внутрішній ворожнечі

img

Джерело зображення: pixabay.com

У США 48% їжі опиняється на звалищі, в той час як у Бангладеші зі звалищ збирають все можливе

Цивілізація систематично позбавляє прав кольорових, бідних і жінок. Її правителі - це білі багаті чоловіки. Якщо омріяної рівності досягнуто, то чому жінки, виконуючи 2/3 роботи на світовому ринку праці, отримують менше 10% доходу і володіють менш ніж 1% власності? Чому чорний підліток в США має більше шансів потрапити до в'язниці, ніж в коледж? І яка причина того, що поліцейські вбивають в 19 разів більше чорних, ніж білих? Прикладів нерівності так багато, що їх перестають помічати. На що мають права бідні?

В країнах ілюзорно “безкоштовної” медицини, освіти та “справедливого” правосуддя, бідні не мають ніяких прав. І прірва, яка розділяє багатих і бідних, зростає. 1% найбагатших, багатші 57% найбідніших. Три найбагатших людини в світі є багатшими за 10% найбідніших людей. Якщо розглянути приклад капіталістичних країн, то рівень споживання в США в 48 разів вищий, ніж в Бангладеші. У 1992 році топ-менеджери корпорацій отримували в 42 рази більше, ніж середньостатистичний американський робітник. У 2000 співвідношення вже 525 до 1.

Однозначно, розшарування та поділ суспільства існує, але вигоду від такого стану речей отримують лише капіталісти.

Як так вийшло, що людям стало все одно і суспільство розділилось? Перед усім, це сталося через розподіл праці і завоювання нових територій, де завойовані ставали рабами підкорювачів.

Антоніо Грамщі каже: “Щоб пригнічення спрацьовувало гладко, потрібно передати ідеологію гнобителів пригнобленим.” Так і є, бо вони не можуть стояти над рабами цілодобово зі зброєю в руках. Така передача ідеології повинна бути добровільною і гарно сприйматися, щоб мати вплив на все суспільство. Якщо підкорювач може зробити ідеологію приємною, то тим краще. Ніщо не може впоратися із завданням краще, ніж стимулювання пасивності, викликання залежності, технології, які ізолюють людей один від одного: спершу телебачення, а потім Інтернет.

Капіталістам та корпораціям вдалося змусити більшу частину населення планети забути про цінності і звичаї, які роблять людей щасливими. Вони навчили людей діяти проти власних інтересів, вселяючи нові міфи і ряд варіантів компульсивного поведінки. Немає сумніву в тому, що телебачення та інші ЗМІ викликають залежність, ведуть до «набутої несприйнятливості, звикання і зростаючого рівня збудження, необхідного для продовження задоволення». Очевидно, що людей захоплює короткочасне задоволення, а довгострокові втрати величезні.

Розшарування суспільства буде проблемою до тих пір, поки чорношкіра людина буде соромитися свого кольору шкіри, а жінка соромитиметься своєї статі.

Хіба чорношкірий волів би бути чорношкірим в цьому світі, правда? Він волів би мати більше шансів потрапити до в'язниці, ніж в коледж? Він волів би розраховувати на 1/38 частину багатства білої людини? А жінка в арабських країнах все життя хотіла б носити паранджу і миритися ще з 2-3 дружинами чоловіка? Це романтизм у найагресивнішій його формі, повне стирання життя пригнобленого суспільства болючою реальністю, життя, що суспільство змушене виносити його заради удаваних замальовок привілейованих.

Розшарування суспільства можна перемогти, лише коли буде досягнуто соціальної та економічної справедливості.

Вхід | Реєстрація
bookЗавантажити книгу
donate Підтримати проект

Iлюзії

+ Запитати

Рішення

+ Запропонувати рішення