Зелені технології є екологічно чистими і не шкодять природі

img

Джерело зображення: pixabay.com

Сонячна енергія дорожча в 7,5 разів енергії вугілля

Заперечення того, що дійсно є екостійким, включає в себе так звану відновлювальну енергію, яка б дозволила нам жити так як і зараз. Люди, як і тварини, отримують енергію поїдаючи інших тварин та рослини. Рослини отримують енергію від сонця завдяки процесу фотосинтезу. Жоден вид не потребує електрики для виживання. На відміну від індустріальних промислових систем, які не будуть функціонувати без електричного живлення.

Саме зараз маємо ситуацію, коли їжа та умови проживання живих істот приносяться в жертву, щоб прогодувати електричного монстра. Інфраструктура, шахти, очищення промислових відходів потребують генерації електрики, вони знищують ліси та інші багатства природи по всьому світу. Забезпечення енергетичної безпеки для промисловості означає підрив безпеки життєдіяльності всіх живих створінь (людей в тому числі).

Що робити в даній ситуації і як зберегти життя на планеті? Дехто стверджує, що потрібно просто перечекати, поки інноваційні "зелені" технології зміцніють і замінять нестійку сучасну технологію. Але чи є здоровий глузд у подібній позиції? Адже економічний аспект нестійких енергетичних технологій простий: вони беруть більше, ніж віддають. А створення сонячних панелей теж потребує не відновлювальних ресурсів.

Наприклад, в Китаї доволі таки виснажені водні горизонти, де рівні води падають на кілька метрів на рік. Селяни у цих регіонах все ще можуть використовувати ручні насоси. Припустимо, ми вирішили почекати декілька років, поки не стануть доступними дешеві сонячні панелі і насоси на сонячній енергії. Але чи задумуються прихильники прогресу, що до цього моменту рівні води впадуть так низько, що насоси на сонячних панелях стануть обов'язковими для виживання, оскільки ручні насоси вже перестануть діставати до води. Мета цих насосів - компенсувати завдану природі шкоду за період, необхідний на їх розробку. Таким чином, видобуток води не стане легшим, але будуть потрібні ресурси і витрати на обладнання. І оскільки шкода завдається швидше, ніж відбувається відновлення, а наслідки ліквідувати важче найбільш багатообіцяючих технологій відновлення, то значні затримки неприйнятні. В світі вже відчувається недостача запасів прісної води…

Хтось може згадати про використання вітрової енергії. Наприклад, Лестер Браун (автор книги “Як запобігти кліматичним катастрофам. План Б, версія 4.0”) вважає, що вітрова енергія є центральним елементом вирішення проблеми використання не відновлювальної енергії. Він стверджує, що якщо освоїти 25% наявного на планеті вітру, то кількість цієї енергії буде в 7 разів перевищувати поточне споживання на всій планеті. Пропозиція Брауна полягає у побудові вітрові ферми потужністю 3000 Гігават, що покриє приблизно 40% світового попиту. Проте, вітрова енергія має серйозні проблеми, які ігноруються Брауном. Навіть в місцях з хорошим вітром вдасться покрити лише малу частину потреб.

Перша велика проблема - уривчастість. Так, в деяких місцях потенційний «урожай» енергії може навіть перекривати попит, але більша частина цього потенціалу повністю марна, так як вітер - сила мінлива. Вітрові «ферми» видають сплески енергії, даючи то все, то нічого. Якщо вітру міцні і турбіни працюють на повну потужність, мережа буде перевантажена. Більшу частину енергії доведеться не пускати в мережу, щоб вона не згоріла. Проблему можна було б вирішити зберіганням енергії, але в реальності зберігати електроенергію неможливо. Тому можна сказати відверто, що вирішення проблеми за допомогою вітрової енергії не є ефективним.

Щодо сонячної енергії, то вона обходиться трохи дешевше. Той самий Лестер Браун стверджує, що на на південному сході США ресурсів сонячної енергії в 4 рази більше, ніж потрібно всім США. Але якщо дослідити глибше, то виявиться, що чудеса, обіцяні сонячною енергією, є оманою. Як і у випадку з вітром, зберігання і інтеграція будь-якого виду енергії роблять сонячну більш придатною в якості допоміжного джерела енергії, ніж основного. Сонячна енергія дорожча в 7,5 разів енергії вугілля. Сонячні панелі можуть коштувати в 13 разів більше.

Витрати на розробку і створення “альтернативи” засновані на поки ще дешевій енергії, що надходить з горючих копалин. Вітрові генератори, сонячні панелі, як, втім, і сама електромережа, виготовляються з використанням цієї ж дешевої енергії. Коли почнуть підніматися ціни на викопні енергоносії, такі дорогі промислові вироби стануть просто фантастичними проектами - така доля «поновлюваного». Елементи, необхідні для деяких ключових технологічних процесів (галій, індій, телурій), просто не існують в достатніх кількостях для забезпечення планети потрібною кількістю електрики. Основні інгредієнти для поновлюваних джерел енергії дуже часто зустрічаються в промислових продуктах: цементі, алюмінії. Ніхто не зможе виробляти цемент в будь-якій кількості без легкодоступних горючих копалин: виробництво цементу вимагає так багато енергії, що на кожен кілограм продукту доводиться кілограм вуглецю, викинутого в атмосферу.

Якщо взяти для прикладу алюміній, то лише один тільки видобуток компонентів для його виробництва є токсичним кошмаром, від якого прибережні екоспільноти зможуть відновитися через кілька геологічних епох. Як і у випадку з цементом, виробництво алюмінію потребує великих енергозатрат.

На таких інгредієнтах неможливо побудувати стійкий спосіб життя, дружній до природи. Видобуток корисних копалин, необхідних для виробництва та обслуговування “зеленої енергетики”, залишає після себе мертві річки, ліси, степи. Тому, за “зеленими технологіями” нема іншого майбутнього, окрім як продовження пожирання планети.

Вхід | Реєстрація
bookЗавантажити книгу
donate Підтримати проект

Iлюзії

+ Запитати

Рішення

+ Запропонувати рішення