Експорт: витрата ресурсів на вивезення ресурсів

img

Джерело зображення: all-free-download.com

Близько 40% всесвітньої видобутку і експорту нафти припадає на країни ОПЕК

Щоб зрозуміти ціну, яку ми платимо на транспортування ресурсів, подумайте над таким твердженням: виходячи із звітності “Роснафти” за дев’ять місяців 2015 року, витрати на видобуток нафти склали всього $2,6, а на її транспортування - $5,7.

В час глобалізованої економіки та зон вільної торгівлі процвітає масовий імпорт та експорт товарів на величезні відстані. При якому вивільняється величезна кількість вуглекислого газу, який звісно ж впливає на клімат та підвищення температури повітря з кожним роком. Пришвидшує процес глобального потепління також і запровадження неефективних принпиців виробництва та споживання у кожному куточку світу, а також нераціональне використання викопного палива. Можна зробити висновок, що лібералізація в економіці та неймовірний об’єм шкідливих викидів у атмосферу дуже пришвидшили процес, який розтоплює арктичні льодовики.

Спершу можна подумати, що зміни на індивідуальному рівні або купівля машини кращої якості в країні свого проживання зупинять катастрофічні зміни клімату, але це не так. Так само як і помилково думати, що цивілізація перетвориться в дещо екостійке.

Культура, яка постійно потребує ввезення ресурсів, не може бути екологічно стійкою. Щоб бути стійкою, вона повинна допомагати землі, а ввезення і вивезення ресурсів означає, що земля позбавляється конкретного ресурсу. Корисні копалини, дерева, метали витягують із землі з приголомшливою швидкістю. Якщо ці ресурси і відновлюються, то дуже повільно.

Можна подумати, що так було завжди і люди протягом всієї історії споживали великі об’єми ресурсів, але це не так. Великі потреби виникли з появою міст і цивілізації.

Загальновідомо, що зростання міста супроводжується великим імпортом і втратами. Такий спосіб життя не може бути стійким. У міру свого зростання міста вимагають все більших ресурсів, відбираючи їх у все нових і нових регіонів, тим самим знищуючи їх. Отже, культура, що залежить від надходження ресурсів ззовні, по свої суті нестійка.

Подібний спосіб життя незмінно базується на насильстві. Якщо культура вимагає надходження ресурсів, то торгівля ніколи не буде достатньо надійною. Якщо сусіди за річкою володіють потрібним ресурсом, він буде взятий як необхідний. Ми можемо всі стати бодхісатвами або буддистами, а армії світу все одно повинні бути величезними. Як інакше можна отримати доступ до нафти для своєї економіки, якщо ця нафта виявилася на чужій території? Прикладів можна навести багато: починаючи від Іраку, Сирії та т.д. Цивілізація не може бути врятована просто тому, що вона так функціонує, незалежно від того, що ми думаємо про психологію мас або про те, як ця система розподіляє бонуси.

Єдиний вихід із цієї ситуації це робити так, щоб цивілізація більше не мала змоги добувати ресурси. Тоді не буде що експортувати/імпортувати. А отже - природа отримає шанс на те, щоб вижити.

Вхід | Реєстрація
bookЗавантажити книгу
donate Підтримати проект

Iлюзії

+ Запитати

Рішення

+ Запропонувати рішення