Тромби на водоносних артеріях Землі

img

На 60% найбільших світових річок були побудовані дамби або штучно змінені русла

Споконвічно річки відігравали для людства значну роль. По-перше, це джерело питної води. По-друге, це джерело харчування, бо у річках водиться риба. По-третє, річки є шляхами сполучення. По-четверте, води річки є рушійною силою. Спочатку енергію протічної води використовували для роботи водяних млинів, потім, зі зростанням потреб цивілізації, - для приведення в рух механізмів на фабриках і заводах, а зараз - для роботи гідроелектростанцій.

Гідроенергетику в Україні вважають “зеленою” панацеєю енергетичної кризи. Політики та олігархи кажуть нам, що від викопного палива, нафти і газу потрібно відмовлятися (тут ми з ними цілком погоджуємося), але натомість перейти на альтернативну буцімто відновлювальну енергетику. Наприклад, будуючи великі та малі гідроелектростанції та гідроакумулюючі електростанції на українських річках. Відтак, лише в межах Карпатського регіону планується звести близько 500 міні-ГЕСів; на річці Дністер каскад із 6-ти ГЕСів, а в селі Бучак біля Канева - Канівську ГАЕС. Звісно, що про екологію та про людей ніхто думати не збирається, бо фінансові інтереси та “зелений тариф” переважають інтереси природи та громад.

“Варто зазначити, що малі ГЕС виробляють дуже мало енергії. Навіть якщо будуть реалізовані плани побудови більше ніж 500 малих ГЕС у Карпатському регіоні, частка електроенергії на національному рівні не перевищить кількох відсотків. Натомість унікальний природний регіон, гордість України, буде втрачено назавжди.”

Анатолій Павелко, спеціаліст WWF в Україні зі збереження річок

Щоб пояснити вплив дамби чи роботи гідроелектростанції на екосистему річки, достатньо уявити собі, що хтось поміщає шматок бетону в одну з ваших кровоносних артерій і зупиняє кровотік. Ось що таке дамба для річки, різниця в тому, що ти - всього лиш один організм і одне життя, а річка - сукупність життів. Не варто недооцінювати цю різномаїту екосистему, бо 10% всіх тварин, включаючи більш ніж 35% хребетних, живуть і прісній воді і зараз вони вимирають в 4-6 разів швидше, ніж інші тварини.

Приклад з історії: У річці Коннектикут (протяжність близько 650 км) не стало лосося у 1798 році через будівництво індустріальних дамб.

Ще один факт, який засвідчує наскільки руйнівною для природи є цивілізація: на всьому євразійському континенті залишилося лише 4(!) річки із вільною течією. Їх рятує розташування (північні регіони) та велика відстань. Всі інші річки цивілізація роздерла на шматки, перегороджуючи їх та звівши ГЕСи. Як сказав би менеджер вищої ланки чи науковець: “фрагментація” (греблі) та “регулювання” (контроль течії). Як висловилась би річка: “голодування” та “задуха”.

Дамби на річці Лул у Швеції “повністю змінили екосистему”. Побудовано 15 електростанцій, які покривають 16% потреб Швеції в електроенергії. На сьогоднішній день Лул є “в значній мірі перебудованою” річкою. На що один із менеджерів каже: “всі лампочки в Швеції працюють від цієї річки”, але забуває додати, що нині це мертва річка.

Якщо тебе не влаштовує європейський досвід, то проблеми з різного виду ГЕС є і в Україні. У Науковому віснику Ужгородського університету знаходимо дослідження про вплив малої ГЕС на стан річки Шипот: “Отже, спорудження греблі малої ГЕС і створення водосховища на р. Шипот призводить до суттєвих змін у стані річки, зокрема спостерігається замулювання з вираженою зоною акумуляції важких металів у донних відкладах, а також формування сірководневої зони (анаеробна придонна зона), що може зумовлювати зміни у флорі та фауні річки. Тому спорудження гребель малих ГЕС на малих річках Закарпаття потребує проведення об’єктивної екологічної експертизи та громадського обговорення таких проектів” (ВПЛИВ ГРЕБЛІ МАЛОЇ ГЕС НА СТАН РІЧКИ ШИПОТ, Наук. вісник Ужгород. ун-ту (Сер. Хімія), 2015, № 2 (34)). Ще один приклад: по загальній кількості дамб в межах однієї річки, Дунай займає 4-ту сходинку (дані International River team) зі своїми 184 греблями.

Виникає врешті-решт закономірне питання: а що ж робити? Звісно, руйнівність промислової цивілізації можна і потрібно знижувати, працюючи зсередини. Є приклади діяльності з реальними результатами. Зараз ведуча енергетична корпорація, влада американських штатів та місцеві племена американських індіанців (окрім різних соціальних груп – від природоохоронних до рибалок і фермерів), ведуть переговори стосовно ліквідації у найближчі 15 років п’яти дамб на річці Кламат (Klamath). Це вже щось. Але в одних лише Сполучених Штатах Америки існує 2 мільйони дамб, з яких 60 тисяч вище 4 метрів, а 70 тисяч – близько 2 метрів. Якщо зносити по 70 тисяч дамб в день, то потрібно буде 200 років на їх повне знищення. Ні у лососевих, ні осетрових немає стільки часу. Якби лосось вийшов на демонстрацію, що б він зробив?

У нас, в Україні, є шанс не допустити будівництво Канівської ГАЕС, не допустити будівництво каскаду 6-ти ГЕС на річці Дністер і завадити планам щодо побудови 500 міні-ГЕС у Карпатах. Річки вимагають активних дій, а не лише слів.

P.S. Якщо все ще маєш сумніви щодо доцільності міні-ГЕС у Карпатах, до твоєї уваги пропонується буклет від WWF в Україні.


Вхід | Реєстрація

Iлюзії

+ Запитати

Рішення

+ Запропонувати рішення



bookЗавантажити книгу
donateПідтримати проект